有一种典型的情况是，不同的表分散在Oracle数据库中的不同模式中，并且它们彼此相关(包含所有不同类型的关系)。当为一个模式创建sessionfactory句柄时，如何使用注释在Hibernate中表示它们，该模式中的表无法访问其他相关表(与其他模式中的表的外键关系)？对于像下面这样的查询，抛出异常-"fromtable1asmodelwheremodel.table2Name.table2column="+foo异常出现-org.hibernate.QueryException:couldnotresolveproperty:table2columnof:com.test.table
我想创建两个具有反向关系的接口(interface)。publicinterfaceItem>>{publicCgetCategory();publicvoidsetCategory(Ccategory);}我不确定表达式CextendsCategory>是否正确是正确的，但至少没有编译错误。publicinterfaceCategory{publicListgetItems();publicvoidsetItems(Listitems);}IextendsItem发出警告Itemisarawtype.ReferencestoItemshouldbeparametrized.我试过了I
我想保留一个具有某些资源(内联或附件)的邮件实体。首先，我将它们关联为双向关系:@EntitypublicclassMailextendsBaseEntity{@OneToMany(mappedBy="mail",cascade=CascadeType.ALL,orphanRemoval=true)privateListresource;privateStringreceiver;privateStringsubject;privateStringbody;@Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)privateDatequeued;@Temporal(Temp
我有以下伪代码using(somewebservice/disposableobject){list1=service.get1();list2=service.get2();for(item2inlist2){list3=service.get3(dependingonitem2);for(item3inlist3){list4=service.get4(dependingonitem3andlist1);for(item4inlist4){...}}}}整个代码有500行，其中包含for语句中的大量逻辑。问题是将其重构为可读和可维护的代码，并作为类似情况的最佳实践。以下是我目前找到
Java在并发包中提供了一个Lock对象，根据文档，该对象提供了比使用同步方法和语句所能获得的更广泛的锁定操作。除了互斥之外，同步方法/block还强制执行一种先行关系，确保一个线程对变量所做的更改对另一个线程可见。在使用Lock对象时会出现这种关系吗？是否像所有平台的同步块(synchronizedblock)一样保证观察？ 最佳答案 是的，确实如此。Lockobjectsworkverymuchliketheimplicitlocksusedbysynchronizedcode.Aswithimplicitlocks,onlyo
这更像是一个概念性问题。我知道如何做我想做的事。不过，我想知道这样做是否正确。我试图表现一些在现实生活中涉及一些嵌套的东西。它是一个文档，指定要使用一组项目执行的Activity。一个文档可能涵盖多个项目，每个项目可能有多个Activity。因此层次结构将是文档->项目->Activity。我目前的想法是表示这将是一个顶级类Document，它包含一个内部类ItemProgram，它本身包含一个内部类Activity。是的，这是两层嵌套。publicclassDocument{//PropertiesofthedocumentitselfprivateMapitemPrograms;/
以下代码打印true100次:for(inti=0;i当然，100次并不是保证。但是，即使此处使用的身份不符合doc的要求“...对于所有u，combiner.apply(identity,u)等于u”，这似乎不是吗？,我们仍然可以说从列表或任何其他固有有序结构派生的并行流将表现得像reduce()中的顺序流一样返回相同的输出？ 最佳答案 JavadocfortheStream.reducefunctionwithanidentityargument说:Theidentityvaluemustbeanidentityfortheac
这是我想在我的java代码中写的内容:private,RextendsResult>MyTypemember;然而，这是无效的语法。所以我最后写:privateMyType,?extendsResult>member;但这忽略了从Result派生的两个类是相同的事实。我的类方法都强制执行这种关系，所以我可以确定MyType强制执行它，但在某些情况下我仍然必须不安全地类型转换member。更多详情这是我想要做的事情的精确版本，尽管它更加严格:我希望我能做到:private,RextendsResult>Map,ActionHandler>handlers;相反，我必须这样做:privat
我目前正在将一个(工作中的)应用程序从使用EclipseLink转移到HibernateJPA，大多数情况下进展顺利，但我发现了一件事我无法解释，也想不出任何好的搜索条款!基本上，我有四个实体，一对多关系形成一个链:EntityA有一个EntityB的列表，每个EntityB有一个EntityC的列表，每个都有一个EntityD的列表其中每一个都具有多对一的关系，所以:EntityD有一个EntityC，EntityC有一个EntityB，EntityB有一个EntityA。即(为清楚起见大幅缩减):@EntitypublicclassEntityA{@OneToMany(cascad
我的项目由5个子项目组成。一个是war，另外4个是jar。基本上，war项目需要所有4个jar项目及其依赖项。我可以剥离依赖关系以获得类似war->A->B->C->D的东西。每个子项目都添加了它们的外部依赖项(spring、struts、hibernate)，以便最终war获得运行所需的一切。这看起来组织得很好而且方正，但后来我问自己这是否非常适合进行更改。假设我必须更改项目D中的一行代码，而不更改其Maven依赖项的任何内容。显然，我将不得不重新发布项目D，但随后我必须重新发布项目C、B、A和war，只是为了在它们的pom文件中反射(reflect)这一变化。这可能会很长且烦人，尤
